Hallan nueva especie de anfípodo y encuentran plástico en su organismo

Investigadores encontraron que está contaminada con partículas de plástico tipo PET.

Una nueva investigación en la Fosa de las Marianas, uno de los lugares más remotos del Océano Pacífico entre Japón y Filipinas, descubrió una especie de anfípodo a casi 7.000 metros de profundidad, que tiene plástico en su organismo.

Científicos de la Universidad de Newcastle y WWF la nombraron Eurythenes plasticus para llamar la atención sobre el alcance de la contaminación plástica en el mundo.

Según los investigadores, la nueva especie está contaminada con partículas de plástico tipo PET que es usado regularmente en botellas de agua y otras bebidas, ropa y artículos domésticos. La investigación fue publicada la semana pasada en la revista científica Zootaxa.

De acuerdo con Heike Vesper, directora del Programa Marino de WWF Alemania “la especie recientemente descubierta nos muestra las consecuencias de nuestro manejo inadecuado de los residuos plásticos. Hay especies que aún no conocemos, que habitan en los lugares más profundos y remotos del Planeta y ya están contaminadas con este material. Los plásticos están en el aire que respiramos, en el agua que bebemos y ahora también en los animales que viven lejos de la civilización humana".

El Dr. Alan Jamieson, jefe de la investigación en la Universidad de Newcastle en Reino Unido, aseguró: “decidimos el nombre de Eurythenes plasticus porque queríamos resaltar el hecho de que necesitamos tomar medidas inmediatas para detener la contaminación masiva con plásticos en los océanos".

Antes de que nuestros residuos plásticos lleguen a los cuerpos de los animales marinos, pasan por un viaje largo. Un viaje que puede comenzar en países como Colombia. Las exportaciones de residuos plásticos con frecuencia terminan en el sudeste asiático, donde el manejo de desechos suele a ser insuficiente o inexistente.

Debido a que la mayoría de los desechos plásticos no pueden reciclarse, es común que se quemen o arrojen a los depósitos. A partir de ahí inicia su camino hacia los ríos y, finalmente, hacia el mar. Una vez en el agua, los residuos plásticos se desintegran

para convertirse en microplásticos y se propagan por los océanos, donde son ingeridos por animales marinos como E. Plasticus.

Para terminar con la contaminación plástica marina a nivel mundial, se necesita una solución global. Para lograr este objetivo, WWF lanzó en 2019 una campaña internacional que pide un tratado global legalmente vinculante para reducir el desperdicio de plástico, mejorar el manejo de desperdicio y terminar con la contaminación plástica marina.

“No todos los especímenes de la nueva especie E. plasticus contienen plásticos. Por lo tanto, todavía hay esperanza de que muchos más especímenes estén libres de plástico y alerten al público con su nombre sobre la gravedad de la contaminación plástica marina del mundo.

Para ayudar a proteger a los animales marinos y sus hábitats naturales es necesario que se firme un tratado internacional legalmente vinculante para terminar con la contaminación plástica marina”.

Según datos de Naciones Unidas, el equivalente a un camión lleno de residuos plásticos es depositado en los océanos cada minuto. Para poner fin a esta crisis, WWF lanzó esta petición que ha sido firmada por más de 1.6 millones de personas en todo el mundo.

Con información de WWF

Estas son las penas y multas por perpetrar maltrato animal según Ley Colombiana

La pena irá hasta 36 meses de prisión, además de una inhabilidad de uno a tres años para ejercer profesiones relacionadas con animales

El domingo pasado se conoció que la Fiscalía General de la Nación imputó el delito de maltrato animal a dos ciudadanos que causaron graves daños físicos a un par de perros en el municipio de Zipaquirá (Cundinamarca) y Neiva (Huila). El primer individuo, identificado como Pedro Juan Casas, disparó un arma contra la mascota de su vecino; el animal no perdió la vida, pero sí el ojo izquierdo por causa del proyectil. En el segundo caso, se estableció que una mujer golpeó en repetidas ocasiones a su mascota.

Este tipo de hallazgos de la Fiscalía no son ocasionales, pues diariamente se registran casos de maltrato animal. Según el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal, durante 2020 se registraron un total de 29.419 incidentes, los cuales fueron notificados a la línea de emergencias.

A propósito de este panorama, Asuntos Legales consultó a varias fuentes para establecer cuál es el marco normativo más robusto que protege la integridad de los animales en el país, además de recordar cuáles son las penas que puede enfrentar una persona por maltrato de cualquier tipo a un animal.

Según el abogado penalista y socio director de Castro Muñoz & Abogados, Juan José Castro, la Ley 1774 de 2016 creó un capítulo único que regula los delitos contra la vida, integridad física y emocional de los animales. “Hay dos artículos importantes que tratan la vida y la integridad de los animales. Se busca castigar a la persona que por cualquier medio maltrate a un animal doméstico o de otro tipo”, aseguró.

Sobre las penas que puede afrontar un individuo que atente contra la vida del animal o le genera graves lesiones que pongan en peligro su vida, el abogado recordó que hay un riesgo de cárcel que oscila entre 12 y 36 meses. Asimismo, la Alcaldía de Bogotá afirma que la Ley 1774 dicta que los actos de crueldad que no causen la muerte pero atenten contra su salud o integridad serán penalizados con multas entre cinco y 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

En línea con lo explicado por Castro, la Alcaldía de Bogotá recordó que cuando los delitos causan la muerte o lesiones graves de salud, la pena irá hasta 36 meses de prisión, además de una inhabilidad de uno a tres años para ejercer una profesión que esté relacionada con la tenencia de animales, y multas que van desde cinco hasta 60 salarios mínimos mensuales legales vigentes.

“La imposibilidad de ejercer un oficio relacionado con animales está regulado en el artículo 339 a; por otro lado, el artículo 339 b tiene unas circunstancias de agravación; por ejemplo, si se lleva a cabo el maltrato en un sitio o vía pública o si se cometen actos sexuales con los animales. También habrá mayor gravedad cuando es un servidor público el perpetrador de la violencia”, explicó el penalista.

Sobre el aumento de las penas, la Alcaldía señaló que “las penas de prisión aumentarían en la mitad o tres cuartas partes” dependiendo de algunas de las conductas. Por ejemplo, si el perpetrador ejerce la agresión con sevicia o en sitios públicos, habrá un aumento de la pena, y lo mismo sucederá si se vale de menores de edad para hacerlo y si se realiza en presencia de ellos.

Libertad animal

Según el Ministerio del Interior, desde la Ley 1774 se establecieron cinco libertades básicas de los animales. La primera está relacionada con la satisfacción de las necesidades alimentarias y de agua. Este punto está relacionado directamente con la responsabilidad de la tenencia de mascotas.

Por otro lado, se estipula que se deben respetar los aspectos sociales de cada especie, pues hay acciones individuales que deben estar libres del estrés ambiental. Asimismo, un animal debe estar libre de dolor, lesiones o enfermedad.

“Proveerles de medicina preventiva y curativa. Identificar e interpretar el comportamiento resultante del dolor (propio en cada especie), como posturas antinaturales, inactividad o quietud”, ha explicado el Ministerio del Interior.

Otro punto importante es el de estipular ambientes libres de sufrimiento que puedan incidir en la salud mental del animal. Y, por último, la persona debe garantizar la libertad del animal para expresar comportamientos naturales.

Críticas a la protección

Pese a la protección y las sanciones, para Castro existe un problema con las leyes que buscan regular el maltrato animal. “Desde hace mucho tiempo, el Congreso cree que el derecho penal es el mecanismo efectivo para proteger derechos y no es así. Esta debería ser la última opción. Hay unas críticas, a las cuales me sumo, sobre el hecho de que ni siquiera hemos podido proteger efectivamente a los humanos como para buscar protección para los animales”.

El abogado aseguró que no está contra la protección animal, sino que, a su parecer, el sistema penal no es el mejor medio para lograrlo. En esa línea, señaló que se destinan recursos para este fin, mientras otras necesidades son desatendidas.

“La Fiscalía creó la unidad Gelma, destinada a vigilar los delitos contra los animales, pero tenemos impunidad en otro tipo de delitos, homicidios y hurtos. Creo que hay otras ramas con las que se puede tratar de protegerlos de una manera más efectiva”, añadió.

Sobre la unidad Gelma de la Fiscalía, citada por el abogado, hace dos meses se conoció que, ante un grave caso de violencia animal, se impuso una pena de 25 meses de prisión y una multa de 27,97 salarios mínimos contra un hombre que lanzó a un perro desde un puente.

JUAN JOSÉ CASTRODIRECTOR DE CASTRO MUÑOZ & ABOGADOS

“Podrían buscarse alternativas de protección desde el derecho administrativo e, incluso, desde el derecho civil, para evitar sobrecargar el sistema penal”.

Hallan fósil de un delfín en el Desierto de La Tatacoa, en Huila

El delfín no tiene relación con el delfín rosado y su pariente más cercano se encuentra en el río Ganges en la India.

Hallan fósil de un delfín en el desierto de La Tatacoa en el Huila

Suministrada por: Museo de Historia Natural la Tatacoa

Paleontólogos internacionales y nacionales lograron identificar un pequeño fósil que hace parte del oído de un delfín que vivió en el Desierto de la Tatacoa en el Huila.

Es el primer registro de este animal en el desierto ubicado en el municipio de Villavieja, en el norte del departamento.

El Director del Museo de Historia Natural la Tatacoa, Andrés Vanegas en diálogo con RCN Radio manifestó que “hace algunos años encontré parte de un oído de un delfín, es su momento desconocía que pertenecía a ese animal, sin embargo, buscamos un grupo de investigadores expertos y se logró establecer que perteneció a este animal acuático”.

El grupo de paleontólogos, conformado por el peruano Aldo Rincon, y los investigadores Gabriel Aguirre Fernández, Jorge W. Moreno Bernal, Andrés Vanegas y Carlos Jaramillo, quienes estudiaron el fósil, manifestaron que es un hallazgo único en La Tatacoa.

Vanegas manifestó que “este hallazgo deja en evidencia que en el desierto no solo habitaron tortugas gigantes, caimanes y peces, sino que también hubo presencia de delfines y que este fósil no está relacionado con el delfín rosado del Amazonas”.

“Se logró establecer que su pariente más cercano se encuentra en el río Ganges en la India”, precisó Vanegas.

Hallan fósil de un delfín en el desierto de La Tatacoa en el Huila

Suministrada:Museo de Historia Natural la Tatacoa

1 / 2

El fósil es un pequeño pedazo de roca, amorfa y llena de orificios, y es parte de un hueso fosilizado que corresponde al del oído de un delfín que vivió en territorio colombiano durante el periodo conocido como Mioceno Medio, entre 12 y 13 millones de años atrás.

Y es que se ha logrado evidenciar que en el Desierto de La Tatacoa, hace más de 12 millones de años, se cree que hubo una red de lagos, ríos y pantanos, con características similar al ecosistema de la Amazonia y parte de la Orinoquia.

El Museo de Historia Natural la Tatacoa, se encuentra ubicado en el centro poblado La victoria en el norte del municipio de Villavieja, en los próximos días llega la exposición que se encuentra en Medellín, en el parque Explora en una exposición llamada 'Territorio Fósil'.

La próxima semana la exposición será instalada en el Museo de Historia Natural la Tatacoa, y a partir del 1 noviembre estará disponible para los turistas, allí se podrá observar gran variedad de fósiles, entre los que se encuentran los restos de una tortuga gigante de agua dulce, restos de una tortuga que es una nueva especie para Colombia y el mundo, y un espacio de aprendizaje en el área de la paleontología.

El cocodrilo de TikTok que se comporta como un perro

El animal suele aparecer en los videos del usuario Jonathan Temminckii.

En varios videos compartidos en esta red social se ve al pequeño reptil actuando como una mascota.

Un usuario de Tik Tok compartió un curioso y llamativo video en donde se ve a un pequeño cocodrilo comportándose como un animal doméstico cualquiera. La grabación, al igual que otras similares, se encuentra publicada en el perfil del usuario Jonathan Temminckii (@turtlesandcrocs), quien en su biografía afirma ser "amante de la naturaleza y sobre todo tortugas y cocodrilos".

Por lo general, en los videos se podía observar al pequeño reptil mientras realizaba acciones como subirse muebles o caminar por las calles. Sin embargo, en la última grabación 'posteada' en Tik Tok, se puede ver cómo el usuario Jonathan Temminckii filma a su 'mascota' mientras lo acaricia.

Los cerca de 48 mil seguidores que tiene Jonathan en su cuenta de Tik Tok respondieron con varios comentarios a la última publicación. Algunos alaban los gestos de cariño entre el animal y esta persona; otros, argumentan que el cocodrilo debería estar en un entorno natural y no encerrado dentro de una casa.

"Los animales que son salvajes van a ser así por siempre. Eso está en su naturaleza", señala una usuaria de la red social. Otro seguidor defiende el comportamiento del tiktoker y afirma que "no entiende a la gente que dice que amanecerá sin brazo", refiriéndose a Jonathan Temminckii, y añade que "los animales sienten sin importar de qué lugar provengan (…) Es igual a un perro o un gato".

El enojo en las Islas Feroe por matanza récord de más de 1.400 delfines

Se cree que esta práctica se remonta al año 1584, cuando los habitantes de Feroe debían almacenar su carne y grasa para los meses de invierno, cuando los alimentos escaseaban.

Incluso defensores de la práctica, regulada por el gobierno, criticaron la cifra delfines cazados.

Todo parecía indicar que la caza de delfines del pasado domingo en Islas Feroe transcurriría como siempre.

El "grindadráp" (un término en feroés que hace referencia a la caza de mamíferos marinos, principalmente ballenas) es una tradición que se ha practicado durante cientos de años y que hoy en día es legal en este remoto territorio autónomo de Dinamarca.

"Cuando se encontró la manada, estimaron que solo había 200 delfines", contó Olavur Sjurdarberg, presidente de la Asociación de Balleneros de las Islas Feroe, a la BBC.

Los barcos de los locales condujeron a los llamados delfines de flancos blancos a la playa de Skalabotnur en Eysturoy. Allí fueron asesinados con cuchillos.

Solo cuando la matanza comenzó fue que descubrieron el tamaño real de la manada: eran más de 1.400 delfines. Todos murieron.

"Fue un gran error", dijo Sjurdarberg, que no participó en la cacería y reconoció que fue una matanza excesiva.

"Alguien tendría que haberse dado cuenta", afirmó. "La mayoría de la gente está en shock por lo que pasó".En números

El gobierno de las Islas Feroe dice que cada año se capturan en promedio unas 600 ballenas piloto, unos cetáceos que pueden llegar a pesar más de 3.000 kilos.

Los delfines de flancos blancos, en cambio, se capturan en cantidades más bajas: fueron 35 en 2020 y 10 en 2019.

Los partidarios de la caza de ballenas y delfines aseguran que es una forma sostenible de recolectar alimentos de la naturaleza, además de un componente importante de su identidad cultural.

No obstante, los activistas por los derechos de los animales están en desacuerdo y consideran que estas matanzas son crueles e innecesarias.

Las imágenes de la caza de delfines del domingo muestran a los animales luchando por nadar en aguas poco profundas y enrojecidas por la sangre, mientras cientos de personas observan desde la playa.

Luego los cadáveres fueron llevados a tierra y distribuidos entre los locales para su consumo.

Bjarni Mikkelsen, un biólogo marino de las Islas Feroe, dijo que, según los registros, nunca se habían matado tantos delfines en un solo día allí.

El récord anterior, aseguró, fue de 1.200 delfines en 1940. Le siguen 900 en 1879, 856 en 1873 y 854 en 1938.

Por eso la magnitud de la matanza del domingo provocó conmoción e incluso despertó críticas de grupos involucrados en la práctica, algo que es inusual.

La reacción nacional fue de "desconcierto y conmoción debido al número extraordinariamente grande", dijo Trondur Olsen, periodista de la emisora pública de las Islas Feroe Kringvarp Foroya.

Aun así, según Sjurdarberg, la captura fue aprobada por las autoridades locales y no se infringió ninguna ley."Legal pero no popular"

Matar delfines es "legal pero no popular", dijo Sjurdur Skaale, un parlamentario danés por las Islas Feroe.

Skaale visitó la playa de Skalabotnur este lunes para hablar con los lugareños. "La gente estaba furiosa", aseguró.

Aún así, defendió la caza, que dijo que era "humana" si se hacía de la manera correcta.

Eso implica que los cazadores tengan un certificado de formación oficial y utilicen una lanza especialmente diseñada, la cual corta la médula espinal de la ballena o delfín antes de cortar el cuello.

Con este método, debería llevar "menos de un segundo matar una ballena", afirmó Skaale.

En su opinión, "desde el punto de vista del bienestar animal" esto es "mucho mejor que mantener vacas y cerdos encarcelados" para luego comerlos.

Sin embargo, activistas de Sea Shepherd sostienen que la matanza de delfines y ballenas "rara vez es tan rápida" como el gobierno de las Islas Feroe afirma.

"Las cacerías de 'grindadráp' pueden convertirse en masacres prolongadas y desorganizadas", dice el grupo.

"Las ballenas piloto y los delfines pueden morir en largos períodos frente a sus parientes mientras están varados en la arena, rocas o simplemente luchando en aguas poco profundas".

Tenemos mucho que hacer en la Tierra Bill Gates a Musk, Bezos y Branson

Gates resaltó la importancia de invertir en temas sanitarios durante una reciente entrevista.

El filántropo volvió a negar su interés en los viajes interespaciales que promueven otros magnates.

Bill Gates, fundador de la tecnológica Microsoft, acaba de emprender una nueva arremetida contra sus ‘colegas’ multimillonarios que parecen tener la mente más en el espacio que en la Tierra.

Durante una entrevista en el popular programa de televisión estadounidense ‘The Late Late Show with James Corden’, el creador de Microsoft remarcó su desinterés en los viajes fuera de la estratosfera que parecen tener desvelados a los otros grandes magnates del mundo.

En medio de un capítulo especial sobre el cambio climático, el humorista Corden decidió invitar a Bill Gates por considerarlo, entre otras cosas, “el único billonario que no está interesado en escapar del planeta en una nave espacial”.

El cómico hizo alusión indirecta a Jeff Bezos, Elon Musk y Richard Branson, los tres hombres ricos que han emprendido en los últimos meses una cruzada interestelar con sus empresas de turismo espacial.

Bajo ese panorama, Gates, distinguido por su conciencia sobre el cambio climático, la crisis sanitaria y las causas sociales, fue interpelado por su aparente indiferencia en ese incipiente negocio extraplanetario.

Su respuesta fue contundente: “No lo sé, me he obsesionado con cosas como la malaria y el VIH y con deshacerme de esas enfermedades, y probablemente aburrí a la gente en los cócteles hablando de enfermedades. Así que… ¿Espacio? Tenemos mucho que hacer en la Tierra”.

Según cifras de la Revista Forbes, su capital alcanza los 124 millones de dólares.

Esta no es la primera oportunidad en la que Bill Gates se desliga de la tendencia que parecen impulsar los dueños de las multinacionales Amazon, Tesla y Virgin.

En febrero de este año, durante su intervención en el podcast de la periodista norteamericana Kara Shiwsher, el hombre detrás de Windows afirmó que no pensaba “pagar un montón de dinero que podría utilizar en comprar vacunas contra el sarampión y salvar vidas”.

Así que ya van varias ‘pullitas’.

Entretanto, los dueños de Blue Origin, SpaceX y Virgin Galactic, empresas que le han apostado al turismo espacial, pueden ‘dormir tranquilos’ con el objetivo cumplido: llegaron a sobrepasar la atmósfera en este 2021.

Gates, por su parte, podrá sacar pecho por haber destinado, a nombre de su fundación, más de 200 millones de dólares para reducir la brecha social en la distribución de vacunas contra el virus que alteró el panorama global.

Fortunas similares, objetivos distintos, parece decir la ecuación.

Sí es saludable bañarse con agua fría?

Los profesionales de la salud respaldan ciertas ventajas de esta curiosa práctica.

Para todos es muy cómodo tomar una ducha con agua tibia o caliente. Sin embargo, tal vez estos datos podrían convencer a muchos de tomar un baño con agua fría.

Según la investigación ‘El efecto de la ducha fría en la salud y el trabajo’, realizado por Geert A. Buijze y un equipo de médicos de Ámsterdam (Holanda), la ducha fría diaria en un grupo de empleados redujo el 29 % de las ausencias por enfermedad en una compañía.

Estos datos los relacionan con el fortalecimiento del sistema inmune tras la ducha fría.

La enfermera Jefe Jenny Forero, egresada del Politécnico Internacional, comentó en charla con EL TIEMPO que el agua fría “trae beneficios para la piel, el sistema nervioso, la circulación y el estado de ánimo”.

Según ella, “puede ser recomendable bañarse todos los días con agua fría”.

Sin embargo, otros científicos sugieren que es mejor ser cuidadoso si se sufre de problemas de corazón. La razón nos la explica Forero: “el cuerpo mantiene una temperatura cálida, por lo que el agua fría genera un ‘choque temporal’ relacionado con el estrés”.

Sin embargo, según dice, el cuerpo se acostumbra a la sensación después de un rato. Da el ejemplo de los deportistas, quienes “se bañan en tinas de hielo porque les da relajación muscular. Después del esfuerzo muscular que realizan, el ‘choque’ es fuerte para los músculos , pero luego llegan a una relajación total”.

Hombre bañándose

Dicho ‘relax’ final al cual llega el cuerpo “nos lleva a una relajación mental porque el cerebro también se relaja”.

Según otros expertos, esa sensación puede permitir que la persona se sienta más despejada después de la ducha e incluso ayuda a la circulación porque genera ‘vasoconstricción’, haciendo que la sangre fluya más fácil hacia el corazón.

Por otra parte, según un estudio realizado por Yeimer Andres Sanclemente, Magíster en Fisiología de la Universidad Nacional de Colombia, “la inmersión en agua fría no tiene efectos estadísticamente significativos en la reducción de los marcadores de daño muscular”. Él concluyó esto tras pruebas en 15 nadadores de Medellín.

Así las cosas, aunque los baños de agua fría tienen efectos en la relajación muscular, no los tiene en la recuperación tras daño en un tejido.

¿Y los beneficios solo son con el agua fría? ¿O también con el agua caliente?

“Cuando algunos pacientes presentan dolores de cabeza, se usa el agua caliente porque dilata los vasos sanguíneos, dando relajación”, indicó la enfermera Forero.

“En casos de fiebre, el paciente se baña con agua tibia durante 30 minutos porque el agua fría genera un gran choque térmico, así que ni se recomienda, ni se hace”, agregó.

De un modo u otro, el contacto del cuerpo con el agua produce beneficios particulares para la salud interior y exterior.